podwójne opodatkowanie czyli jak rozliczyć zagraniczne dochody w Polsce i maksymalnie zmniejszyć swój podatek

Dziś w Dzienniku Gazecie Prawnej ukazał się artykuł pod tytułem: Fiskus zabiera podatnikom zwrócony z zagranicy PIT. Dotyczy on oczywiście zasadności obowiązkowego zwrotu polskiemu fiskusowi podatku, który został otrzymany z zagranicy. W artykule cytowana jest moja wypowiedź:

Osoba, która otrzymała zwrot podatku od zagranicznego fiskusa, jeżeli uprzednio rozliczała się z zagranicznych dochodów metodą odliczenia proporcjonalnego, ma obowiązek wykazania odpowiedniej jego części przed polskim fiskusem. Rafał Chmielewski, prawnik, specjalista w zakresie międzynarodowego prawa podatkowego, wyjaśnia, że chodzi tu o tę część, która jest równa kwocie, jaka obniżyła w Polsce podatek do zapłaty w rozliczeniu za rok, za który podatek ten został podatnikowi zwrócony.

– Obowiązek ten dotyczy osób będących polskimi rezydentami podatkowymi, natomiast nie odnosi się do podatników, którzy rozliczali się w Polsce metodą wyłączenia z progresją – podkreśla ekspert.

Zastrzega jednak, że zwrócony podatek nie jest dochodem podatnika, ale kwotą podatku zwróconego. Wynika z tego, że kwoty tej nie można doliczyć do sumy dochodów z pracy i następnie opodatkować, ale właśnie należy ją – w odpowiedniej części – oddać fiskusowi.

Do całości artykułu zapraszam tutaj >>

• Zadaj Pytanie >>

Zobacz, jak łatwo rozliczysz swój zwrot podatku  z zagranicy, korzystając z ulgi abolicyjnej! Książka Jak rozliczyć zagraniczne dochody na PIT-36 i skorzystać z Ulgi Abolicyjnej - mój wielokrotny bestseller - plus wiele pożytecznych bonusów, dostępna jest właśnie tutaj. Zamów już dziś!

sss

Wczoraj otrzymałem takiego maila od jednego z klientów:

Od dłuższego już czasu pracuję w Austrii i dzięki Pana informacjom sprawy podatków załatwiłem sobie po mojej myśli i dla świętego spokoju. Z abolicją podatkową też dałem radę dzięki Pana publikacjom! Pozostaje kwestia opodatkowania odsetek na koncie w Austrii. Oszczędności nie gromadzę tam, ale parę Euro na koncie zawsze jest i głupio by było polec na tym polu za parę groszy o czym często Pan wspomina. O ile dobrze mnie poinformowano to w Austrii podatek od odsetek wynosi 25%, w Polsce natomiast 19%, różnica jest na moją korzyść i pozostaje tylko pytanie, czy w takim przypadku muszę wypełniać i składać w US PIT-y stwierdzające powyższą sytuację!

Nasuwają mi się tutaj co najmniej dwie uwagi:

1. Rozliczenie odsetek jest obowiązkiem nawet wtedy, kiedy nie ma co rozliczać. W tym przypadku podatek pobrany od odsetek w Austrii jest znacznie większy, niż w Polsce, i w wyniku zastosowania metody zaliczenia podatek od tych zagranicznych odsetek wyniesie “0″. Mimo tego trzeba je rozliczyć. Gdyby odsetki otrzymane w Austrii były zwolnione z podatku w Polsce na mocy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania AUS-PL, to wtedy nie byłoby konieczności składania deklaracji podatkowej, ale w obecnej sytuacji jest to obowiązek.
2. W umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania AUS-PL istnieje zapis, że odsetki rezydenta zagranicznego mogą byc opodatkowane w wysokości 5%. A więc, jeżeli podatnik przedstawi swój certyfikat rezydencji podatkowej w Banku (albo innej instytucji finansowej), to może te odsetki opodatkować w stopniu znacznie niższym, czyli właśnie w wysokości 5%. Oczywiście i tak rodziło to będzie obowiązek opodatkowania w Polsce stawką 19%-ową (po odjęciu podatku austriackiego w Polsce będzie to faktycznie 14%), jednak będzie to już o wiele mniej, niż wspomniane 25%. Rzecz jasna, że największą korzyść osiągną tutaj osoby uzyskujące duże odsetki od dużych oszczędności, ale zawsze warto mieć to na uwadze.

Zobacz, jak łatwo rozliczysz swój zagraniczny podatek od dochodów z pracy i odsetek, korzystając z ulgi abolicyjnej! Książka Jak rozliczyć zagraniczne dochody na PIT-36 i skorzystać z Ulgi Abolicyjnej - mój wielokrotny bestseller - plus wiele pożytecznych bonusów, dostępna jest właśnie tutaj. Zamów już dziś!

aaaaaa

Jakiś czas temu miałem przyjemność udzielić wywiadu pani Ewie Matyszewskiej z Dziennika Gazety Prawnej w temacie najczęściej popełnianych przy rozliczeniach zagranicznych dochodów błędów.

Błędy były, są i będą się powtarzać, jako że rozliczenie dochodów z zagranicy jest dość skomplikowane (cały proces rozliczania tych dochodów razem z przykładami omawia mój przewodnik). Są jednak takie, które popełniane są przez podatników nagminnie. Chodzi tutaj o:

• prawidłowe przeliczenie zagranicznego wynagrodzenia na złotówki;
• prawidłowe ustalenie dochodu;
• prawidłowe określenie kwoty kosztów uzyskania przychodów;
• prawidłowe obliczenie diet, oraz
• prawidłową wpłatę zwróconego z zagranicy podatku.

oo

Wszystkie te mankamenty wyjaśniam na łamach Gazety Prawnej w wywiadzie zatytułowanym: Jak w składanym do urzędu skarbowego PIT-36 wykazać zarobki osiągane przez podatnika za granicą.

ko

Zobacz, jak łatwo rozliczyć swój zagraniczny podatek, korzystając z ulgi abolicyjnej! Książka Jak rozliczyć zagraniczne dochody na PIT-36 i skorzystać z Ulgi Abolicyjnej - mój wielokrotny bestseller - plus wiele pożytecznych bonusów, dostępna jest właśnie tutaj. Zamów już dziś!

ok

Od momentu, kiedy prowadzę tego bloga, co chwilę pojawiają się w mojej skrzynce mailowej pytania, dotyczące opodatkowania dochodów marynarzy. Wielu z polskich marynarzy pływa pod obcymi banderami, więc w grę wchodzą tutaj rozliczenia dochodów zagranicznych i odpowiednie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

I tutaj ciekawostka: dochody marynarzy w umowach podatkowych są uregulowane odrębnie od innych rodzajów dochodów. Zatem nie można w tym zakresie posługiwać się analogiami, ale trzeba zajrzeć do właściwej umowy, aby prawidłowo ocenić zakres i - przede wszystkim - miejsce opodatkowania marynarza.

W przypadku marynarzy nie tak łatwo jest jednak ocenić, która umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania będzie wchodziła w grę. Wynika to z faktu, że marynarz - polak, może pływać na statku zarejestrowanym (pod banderą) na przykład w Panamie, którego właścicielem jest firma z Holandii, a zarząd nim odbywa się w USA. A zatem, która umowa będzie właściwa dla określenia zakresu obowiązku podatkowego polskiego marynarza? Umowa Polski z Panamą (ale nie ma takiej), z Holandią, czy z USA?

Odpowiedź jest jednoznaczna: ta umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania znajdzie tutaj zastosowanie, w kraju której odbywa się faktyczny zarząd przedsiębiorstwem eksploatującym statek. Zobaczmy fragment przepisu umowy z Hiszpanią:

… mogą być opodatkowane w tym umawiającym się Państwie, w którym znajduje się miejsce faktycznego zarządu przedsiębiorstwa.

A więc znaczenie ma tutaj wyłącznie kraj, w którym odbywa się zarząd firmą eksploatującą jednostkę. Co ważne, miejsce to nie zawsze pokrywa się z miejscem rejestracji firmy, a nawet miejscem jej siedziby. Jeżeli faktyczny zarząd (a więc strategiczne decyzje) znajduje się w państwie trzecim, to umowa z tym państwem ma znaczenie dla określenia miejsca opodatkowania dochodów marynarza.

Jeżeli już ustalimy, która umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania jest właściwa dla danego marynarza, to teraz powinniśmy sięgnąć do odpowiedniego przepisu. Zazwyczaj jest ostatni ustęp przepisu omawiającego opodatkowanie dochodów z pracy najemnej. Przepis ten różni się nieco w zależności od umowy i możemy tutaj mieć do czynienia z trzema wariantami:

1. Marynarz opodatkowany jest tylko w państwie swojej rezydencji (w Polsce);
2. Marynarz opodatkowany jest tylko w państwie, w którym ma miejsce zarząd przedsiębiorstwem;
3. Marynarz opodatkowany jest w obu państwach.

u

Ad 1.) W tym przypadku przepis umowy daje wyraźnie do zrozumienia, że marynarz opodatkowany jest tylko w państwie swojej rezydencji podatkowej, a zatem będzie on zwolniony z podatku za granicą i armator nie będzie mógł pobierać od jego wynagrodzenia podatku (jeżeli to robi, to należy mu przedstawić certyfikat rezydencji wraz z odpowiednim zapisem umowy). Taki marynarz powinien natomiast samodzielnie opłacać zaliczki na podatek w Polsce, po uprzednim właściwym przeliczeniu dochodów na złotówki. Przysługują mu wszelkie ulgi podatkowe, z wyjątkiem ulgi abolicyjnej.

Ad 2.) Tutaj marynarz w ogóle nie podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a więc nie musi on płacić podatku, ani zaliczek na podatek. Nie musi też w związku z tym przeliczać swoich dochodów na złotówki. Marynarzowi takiemu nie przysługują żadne ulgi podatkowe, chyba że osiągnie również jakiś dochód w Polsce, od czego owe ulgi będą mogły zostać odliczone.

Ad 3.) Wariant trzeci to najtrudniejsza sytuacja, bowiem tutaj marynarz opodatkowany będzie zarówno w kraju, w którym znajduje się zarząd przedsiębiorstwem eksploatującym statek, jak i w Polsce. Jednak do podwójnego opodatkowania nie może tutaj dojść ze względu na konieczność zastosowania metody unikania podwójnego opodatkowania przewidzianej w danej umowie:

• Jeżeli jest to metoda wyłączenia z progresją, to wówczas dochody marynarza nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, chociaż mogą wpłynąć na wysokość polskiej stawki podatkowej, jeżeli otrzymuje on jednocześnie jakieś dochody w Polsce.
• Jeżeli jest to metoda zaliczenia proporcjonalnego, to wówczas marynarz ma obowiązek obliczenia w Polsce podatku od zagranicznego dochodu i następnie może od tego podatku odjąć podatek zapłacony przez armatora za granicą.

p

Jak widać opodatkowanie dochodów marynarzy nie jest sprawą łatwą, ale postępując w sposób metodyczny - przedstawiony powyżej - można sobie z taki rozliczeniem łatwo poradzić.

• Skomentuj w GoldenLine >>
• Zadaj Pytanie >>

Zobacz, jak łatwo rozliczyć swój zagraniczny podatek, korzystając z ulgi abolicyjnej! Książka Jak rozliczyć zagraniczne dochody na PIT-36 i skorzystać z Ulgi Abolicyjnej - mój wielokrotny bestseller - plus wiele pożytecznych bonusów, dostępna jest właśnie tutaj. Zamów już dziś!

dddddddd

Wczoraj dostałem takie pytanie w komentarzu pod artykułem Zwrot podatku z zagranicy a Abolicja Podatkowa:

Witam Pana! Czy mógłby mi pan udzielić informacji, jak wygląda sprawa w przypadku Irlandii?  Słyszałem, ze jeśli złożę wniosek i otrzymam zwrot nadpłaconego podatku za przepracowany okres w Irlandii, to że będę musiał potem duży podatek zapłacić w Polsce, i że może się to nie opłacać, gdyż w Polsce jest inny próg podatkowy. Czy w zawiązku z tym nie warto składać o zwrot podatku w Irlandii?? Proszę o radę

O konieczności opodatkowania zwróconego z zagranicy podatku pisałem już tutaj wielokrotnie. Trzeba jednak podkreślić, że obowiązek opodatkowania zwróconego z zagranicy podatku dotyczy jedynie tych osób, które muszą rozliczyć się z zagranicznego podatku w Polsce metodą zaliczenia proporcjonalnego. A zatem osoby, których dochody są w Polsce zwolnione z podatku na skutek zastosowania metody wyłączenia, nie muszą oddawać tego zwróconego podatku polskiemu fiskusowi. Dotyczy to więc również dochodów uzyskanych w Irlandii.

Czy więc warto składać wniosek o zwrot podatku z Irlandii? Ależ tak!

Wciąż około 90% podatników nie rozlicza swojego dochodu z zagranicznych odsetek. Te odsetki, powstałe nawet na najzwyklejszym rachunku bankowym, są dochodem, który należy rozliczyć w Polsce. Bez względu na to, czy musisz się rozliczać z zagranicznego dochodu (metoda odliczenia), czy też nie (metoda wyłączenia), to jeżeli posiadasz polską rezydencję podatkową - rozlicz swój dochód z zagranicznych odsetek!

O szczegółach tego rozliczenia mówiłem już jakiś czas temu w mojej TelewizjiPodatkowej.tv w czterech odcinkach (także w prasie). Poniżej znajdziesz pierwszy z nich, a resztę tutaj>>

• Zadaj Pytanie >>

Zobacz, jak łatwo rozliczyć swój zagraniczny podatek, korzystając z ulgi abolicyjnej! Książka Jak rozliczyć zagraniczne dochody na PIT-36 i skorzystać z Ulgi Abolicyjnej - mój wielokrotny bestseller - plus wiele pożytecznych bonusów, dostępna jest właśnie tutaj. Zamów już dziś!

oooo

oooooo

Nie tak dawno pisałem generalnie o specyfice opodatkowania emerytur i rent otrzymywanych z zagranicy (Emerytura z zagranicy - ulga abolicyjna). Czas więc na dokładniejsze omówienie tego tematu w doniesieniu do poszczególnych krajów. Jako pierwsza - emerytura z Wielkiej Brytanii.

Jako że emerytura z Anglii jest dochodem zagranicznym polskiego rezydenta podatkowego, to istnieje niebezpieczeństwo jej opodatkowania w Polsce oraz w Wielkiej Brytanii. Aby uniknąć podwójnego opodatkowania tego świadczenia powinniśmy sięgnąć do umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania PL-UK, która ten problem jednoznacznie rozwiązuje. Czytamy tam:

Artykuł 17
Emerytury i renty

1. Z zastrzeżeniem postanowień artykułu 18 ustęp 2 niniejszej Konwencji, emerytury, renty i inne podobne wynagrodzenia wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.

2. Bez względu na postanowienia ustępu 1 niniejszego artykułu, jednorazowe wypłaty w ramach systemu emerytalnego utworzonego w jednym Umawiającym się Państwie i wypłacane na rzecz osoby mającej miejsce zamieszkania w drugim Umawiającym się Państwie podlegają opodatkowaniu tylko w pierwszym wymienionym Państwie.

Pierwszy ustęp mówi jednoznacznie, gdzie emerytura (no i rzecz jasna renta) z Anglii podlega wyłącznemu opodatkowaniu. Jest to miejsce zamieszkania osoby uprawnionej do tego świadczenia, a więc miejsce rezydencji podatkowej emeryta. Jeżeli jest on rezydentem polskim (tj. ma tutaj miejsce zamieszkania dla celów podatkowych, jak mówi umowa) to jego emerytura może być opodatkowana TYLKO w Polsce. Oznacza to, że świadczenie emerytalne (lub też rentowe) powinno być zwolnione z podatku w Anglii.

Co zrobić, jeżeli organ emerytalno-rentowy w Wielkiej Brytanii opodatkowuje wypłatę emerytury, zanim ją prześle na rachunek bankowy w Polsce? Wystarczy przedstawić mu certyfikat rezydencji podatkowej wydany przez polskie władze podatkowe. To nie jest skomplikowane. Można też ubiegać się o zwrot podatku niesłusznie zapłaconego przez okres, w którym podatek w UK był pobierany, jednak trzeba pamiętać, że ten zwrot trzeba będzie opodatkować w Polsce.

Powracając do umowy… Artykuł 17 zawiera jeszcze jeden ustęp, w którym mówi się, że jeżeli dojdzie do jednorazowej wypłaty świadczenia, to jest ono wówczas opodatkowane TYLKO w tym państwie, z którego jest wypłacone. Jeżeli więc takie świadczenie emerytalne zostanie wypłacone z UK w formie jednorazowej, to może być ono opodatkowane tylko tam, natomiast w Polsce będzie zwolnione z podatku dochodowego. A zatem reguła ta mówi o przeciwnym opodatkowaniu zagranicznej emerytury, aniżeli ustęp pierwszy.

Emeryturę z zagranicy, a więc również emeryturę z Anglii, rozlicza się na formularzu PIT-36 z załącznikiem PIT-ZG. W rozliczeniu przysługują podatnikowi wszystkie ulgi podatkowe, z wyjątkiem ulgi abolicyjnej.

• Zadaj Pytanie >>

Zobacz, jak łatwo rozliczyć swój zagraniczny podatek, korzystając z ulgi abolicyjnej! Książka Jak rozliczyć zagraniczne dochody na PIT-36 i skorzystać z Ulgi Abolicyjnej - mój wielokrotny bestseller - plus wiele pożytecznych bonusów, dostępna jest właśnie tutaj. Zamów już dziś!

oooooooooooooooooooooo

ooooooooooooooooooooooo

Nie tak dawno pisałem w tym serwisie o moralności na tle inwestycji w rajach podatkowych (Raje podatkowe - czy to moralne). Nie spodziewałem się jednak tak wielkiego odzewu, którego wyrazem jest liczba komentarzy pod tym artykułem. Nie ma co ukrywać, raje podatkowe rodzą sprzeczne emocje: jedni upatrują w nich kolebkę dla nieuczciwych podatników i złodziei, inni - źródło dostatku i wolności od fiskusa… Niemniej w mojej opinii jest to tak, jak np. z wodą: uratuje od śmierci albo spowoduje zatonięcie, gdyż każdy kij ma dwa końce. Raje podatkowe dają niewątpliwą szansę na legalne pomnożenie swojego majątku, jednak mogą też służyć do prania brudnych pieniędzy i innych niedozwolonych działań. Jeżeli podatnik polski inwestuje w takim kraju i płaci przy tym uczciwie podatki, to wszystko jest w porządku, czyż nie?

Na marginesie: bardzo często nazwa raj podatkowy kojarzona jest z ciepłą wyspą na Pacyfiku… a tymczasem rajem podatkowym jest każde terytorium, niekoniecznie państwo, posiadające niskie podatki i do tego dysponujące nowoczesną technologią pozwalającą na szybkie i poufne gromadzenie i przelewanie wartości pieniężnych (ale też kruszców, itp.). Z “dziwnych” rajów można wymienić Szwajcarię, stan w USA - Delaware, polskie strefy ekonomiczne… tak, tak! Do tego Niemcy uważają potocznie Polskę za raj podatkowy w zakresie podatku od dochodów osób prawnych… Zabawne, prawda? (Mapkę europejskich terytoriów uznawanych za raje podatkowe można zobaczyć w blogu TaxOasis.wordpress.com)

Ten wpis nie dotyczy jednak opodatkowania różnych form inwestycji w rajach podatkowych, ale opodatkowania dochodów z pracy, a więc tych dochodów, które osiągane są przez polskich rezydentów podatkowych, przebywających w jednym z krajów uznanych za oazę podatkową, ze stosunku pracy.

Sytuacja tych osób jest szczególna, gdyż raje podatkowe zazwyczaj nie mają podpisanych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (są jednak czasem podpisywane umowy o opodatkowaniu dochodów z oszczędności), jak również nie stosuje się do nich tzw. Ulgi Abolicyjnej, pozwalającej na wyłączenie ich dochodów z opodatkowania w Polsce. Z tego punktu widzenia, osoby uzyskujące dochody z pracy w rajach podatkowych są grupą podatników o najmniej korzystnym statusie podatkowym. A wbrew podejrzeniom, osób takich jest wiele tysięcy! Na samej wyspie Jersey (Kanał La Manche) przebywa tam obecnie 5 tysięcy polaków, a liczba ta wzrasta dwukrotnie w okresie wakacyjnym.

Ok. Przejdźmy do rzeczy. O czym przeczytacie dalej (pamiętajcie, że mówimy o dochodach z pracy,  małym jednak wyjątkiem) …

• Dlaczego od dochodów z rajów podatkowych należy rozliczyć się w Polsce
• Kto się powinien rozliczyć
• Jak należy się rozliczyć przy zastosowaniu metody zaliczenia proporcjonalnego
• Czy można skorzystać z ulg i odliczeń przewidzianych w prawie polskim
• Dlaczego nie można skorzystać z ulgi abolicyjnej
• Do jakiego urzędu skarbowego należy przesłać deklarację
• Jak opodatkować zwrot podatku od rajskiego fiskusa
• Czy należy opodatkować odsetki powstałe na rachunku bankowym

… Zapraszam Was dalej >>

skomentuj artykuł

Tym razem nie o podatkach międzynarodowych, ale o zupełnie innego rodzaju podatku - o podatku VAT.

Dziś Gazeta Prawna opublikowała wzmiankę o słynnej sprawie piekarza, który darował chleb ubogim, za co fiskus obciążył go podatkiem VAT w wysokości blisko 200 tys. zł. Do tego doszły odsetki za zaległość podatkową. Właśnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną piekarza z Legnicy, a zatem fiskus dopiął swego i z podatnikiem wygrał (gdyby piekarz sprzedawał swój chleb za jeden grosz, to przynajmniej zapłaciłby VAT od jednego grosza, a tak, przy darowiźnie, powinien był odprowadzić ten podatek od wartości chleba, który sprzedaje).

Zwycięstwo fiskusa jest jednak gorzkie, gdyż spór z nim wykończył firmę piekarską z Legnicy, przez co budżet stracił nie tylko na podatkach, które piekarz płaciłby dalej, ale również - domyślam się - na konieczności wypłaty zasiłku dla bezrobotnych pracowników.

Sprawa jest poruszająca, dlatego zmotywowało mnie to do napisania paru słów moich przemyśleń mimo tego, że blog ten poświęcony jest podatkom międzynarodowym.

Po pierwsze, sąd nie miał wyjścia orzekając w ten sposób. Zadaniem sądu w porządku prawnym, który obowiązuje w Polsce, jest stosowanie prawa, a zatem orzekanie na podstawie przepisów obowiązujących w momencie zaistnienia sporu. Dlatego nie dziwię się temu orzeczeniu.

Po drugie, fiskus ma możliwości, aby ze względów społecznych i wyższego dobra zwolnić podatnika z obowiązku zapłaty podatku, albo z zapłaty odsetek, albo przynajmniej powinien umożliwić spłatę zobowiązania w ratach, aby nie podcinać gałęzi na której siedzi, a więc nie rujnować podatnika, który jeszcze przez może 20 lat będzie przynosił mu dochody.

Po trzecie, w systemie prawa common law (UK i USA) sądy mogą i powinny brać pod uwagę względy słuszności i sprawiedliwości. Gdyby taka sprawa miała miejsce w UK albo za oceanem, podatnik prawdopodobnie zostałby zwolniony z konieczności zapłaty zaległości, gdyż wydatnie przyczynił się do pomocy potrzebującym, o których przecież powinno dbać samo państwo. A więc pomagając biednym pomógł również państwu, jako organizacji.

Po czwarte, o ile sądów się nie wybiera, jak również nie jest możliwa zmiana systemu prawa, to samo prawo można i (do cholery! - przepraszam) mamy obowiązek zmieniać i dostosowywać je do naszych potrzeb, aby takie sytuacje się nie zdarzały! Pamiętajmy o tym, kiedy znowu pójdziemy do urn wyborczych!

Czy jak już dokonamy wyboru, to nie powinniśmy wymagać od polityków, aby prawo przez nich stanowione było sprawiedliwe, i aby służyło przede wszystkim nam - obywatelom?

skomentuj artykuł

Już od dawna “wałkuję” temat ulgi budowlanej w kontekście abolicji podatkowej. O co chodzi dokładnie? O to, że skorzystanie z abolicji nie powinno było pomniejszać kwoty ulgi budowlanej, czemu sprzeciwiały się niektóre urzędy skarbowe. Pisałem o tym szczegółowo w artykule Ulga budowlana a abolicja podatkowa, a także mówiłem dla Gazety Prawnej.

W zeszłym roku pojawiła się nawet korzystna interpretetacja podatkowa Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (Sygn.: IPPB4/415-182/08-2/JK), która dość szybko zniknęła z systemu interpretacji Ministra Finansów, jako (domyślam się) dająca zbyt wiele prawa podatnikom.

Otóż jedna z moich klientek wygrała przed Izbą Skarbową w swojej sprawie! Izba uznała, że podatniczka miała prawo nie skorzystać z prawa do ulgi podatkowej (gdyż ulga jest prawem podatnika, a nie obowiązkiem) i nie odliczyć za rok 2005 (rok, za który wnioskowała o ulgę abolicyjną) swojej ulgi budowlanej.  W ten sposób ulga ta nie została pomniejszona o umorzony podatek, co spowodowało, że wciąż do odliczenia w kolejnych latach podatkowych podatniczka ma kilka tysięcy złotych.

Oto, co napisała mi potem Pani Monika:

Chciałabym bardzo serdecznie Panu podziękować za wszystko co Pan dla mnie zrobił, a zrobił Pan naprawdę bardzo wiele. Dzięki Panu zdobyłam się na odwagę i podjęłam walkę z U.S.  Niewiele jest takich osób jak Pan, które tak pomagają innym. Jeszcze raz pięknie dziękuję i serdecznie pozdrawiam! Monika.

Ja również dziękuję, bo dzięki takim osobom jak Wy - goście mojego bloga - moja praca nabiera większego sensu!

Na marginesie, jestem pod wrażeniem otwartości umysłu pracowników Izby Skarbowej, którzy zdecydowali się na krok wbrew panującym przekonaniom i wykazali “dojrzałość administracyjną”, stając po stronie podatnika.

Czy często zdarzają Wam się takie sytuacje?