W zadanym pytaniu podatnik prosi o poradę, jakimi dokumentami może się on posłużyć uzasadniając swoje twierdzenia o dochodzie z pracy w USA. Minęło już wiele lat, więc dokumenty, jeżeli były, mogły się gdzieś zawieruszyć. Zobaczmy…
W podstawowej dla prawa podatkowego ustawie Ordynacja Podatkowa w art. 180 mówi się, iż jako dowód w sprawie należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do jej wyjaśnienia, a nie jest sprzeczne z prawem. A zatem aby udowodnić swoje twierdzenia o tym, ile zarobiliśmy i z jakiego źródła pieniądze te pochodzą, możemy przedstawiać różnorakie – ale jednak wartościowe – dowody. Jest to więc katalog otwarty.
Oczywiście dowody przez nas przedstawione nie mogą niemieć wartości dowodowej. Organ podatkowy rozpatrujący sprawę ma możliwość oceny, czy danemu dowodowi dać wiarę, czy też nie. Na wszelki wypadek. aby uniknąć zbytniej dowolności w ocenie dowodów przez organy podatkowe w Ordynacji podatkowej jest przepis (art. 181), który wyraźnie wskazuje, jakie dowody uznaje się z góry za wiarygodne. Są to: księgi podatkowe, deklaracje złożone przez stronę, opinie biegłych, zeznania świadków, oględziny i różnego rodzaju dokumenty zebrane podczas innych postępowań prawnych.
A zatem jakimi dowodami może podeprzeć się podatnik proszony o ujawnienie źródła dochodów z zagranicy? Przede wszystkim mogą to być:
- paski wynagrodzenia od pracodawcy;
- deklaracje podatkowe z zagranicznych urzędów skarbowych;
- szczegółowe wyciągi z rachunków bankowych, wskazujące m. in. wysokość wynagrodzenia oraz datę i pracodawcę;
- oświadczenia składane przez zagraniczne instytucje finansowe na żądanie podatnika.
Dodatkowo można się posłużyć zeznaniami świadków, jednakże tego rodzaju dowód może zostać uznany za niewiarygodny, chociaż w niektórych sytuacjach bardzo pomocny. Innym dowodem może być na przykład oświadczenie zagranicznego pracodawcy o wysokości wypłaconego wynagrodzenia. Poza tym organ podatkowy może również samodzielnie wskazać rodzaj dowodu, jakim powinien wylegitymować się podatnik.
A jaki dowód na pewno nie jest skuteczny? Twierdzenie, że dochody pochodzą z oszczędności gromadzonych w szafie 🙂 Tak, tak… oparte na takich twierdzeniach podatników sprawy rozstrzygał nawet sąd administracyjny (NSA) i jeżeli posiadanie niewiarygodnie wysokich oszczędności w stosunku do dochodów było nieprawdopodobne, organy podatkowe nigdy nie dawały wiary tego typu dowodom.
Na koniec jeszcze jedna ważna kwestia… Czy mamy tutaj jakiś okres przedawnienia? Czy po iluś tam latach możemy „odkryć” swoje dochody bez obawy, że zostaną opodatkowane stawką 75%? Niestety nie! Zobowiązanie podatkowe przedawnia się po 5 latach, natomiast konieczność wskazania źródła przychodów się nie przedawnia. Stąd też możliwe jest, jak w przypadku opisywanym w pytaniu, że fiskus zwróci się do nas z odpowiednią prośbą nawet po 10 latach! W jednym z uzasadnień wyroku NSA czytamy:
Za błędne uznano stanowisko skarżącej, że nieujawnione dochody z lat 1991-1998 stanowią oszczędności, z których można legalnie pokrywać późniejsze wydatki, ponieważ upłynął 5-letni okres przedawnienia ustalenia zobowiązania podatkowego. W ocenie Sądu, kwoty te nadal stanowią dochody, które pochodzą z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała posiadania tego rodzaju oszczędności (wyrok zwykłego składu NSA, sygn. II FSK 1317/05).
Pozdrawiam, Rafał.
Zobacz, jak łatwo rozliczyć swój zagraniczny podatek, korzystając z ulgi abolicyjnej! Książka Jak rozliczyć zagraniczne dochody na PIT-36 i skorzystać z Ulgi Abolicyjnej – mój wielokrotny bestseller – plus wiele pożytecznych bonusów, dostępna jest właśnie tutaj. Zamów już dziś!
*****************************WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Wątki powiązane:
28 lipca, 2009, 20:47
Zamiast
„A zatem jakimi dowodami może podeprzeć się podatnik proszony o nieujawnienie źródła dochodów z zagranicy?”
powinno być chyba
„A zatem jakimi dowodami może podeprzeć się podatnik proszony o ujawnienie źródła dochodów z zagranicy?”
pzdr.
H
Tak! Dziękuję i pozdrawiam!
Rafał